Kancelaria Wierzbowski Eversheds przygotowuje w imieniu kilkudziesięciu klientów pozew zbiorowy przeciwko Getin Noble Bankowi. Chodzi o
w SO w Warszawie został złożony pozew zbiorowy przeciwko Getin Noble Bank w SO w Warszawie XXV Wydziale Cywilnym odbyło się posiedzenie w sprawie z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Poznaniu przeciwko Getin Noble Bank SO wydał postanowienie o przyjęciu sprawy do rozpoznania w postępowaniu zbiorowym. Konieczność ponownego przyjęcia wynikała z zalecenia SA. SO przyjął, że wszystkie zażalenia formalne składane przez bank dotyczą składu grupy, ta kwestia będzie przedmiotem kolejnej rozprawy. Bank zażalił się na powyższe postanowienie do SA. SA w Warszawie wyznaczył termin posiedzenia na na którym miało zostać rozpatrzone zażalenie banku na postanowienie z o przyjęciu sprawy do rozpoznania w postępowaniu grupowym. do SA wpłynął wniosek o wyłączenie sędziów, wniosek ten został złożony przez osobę, która przyłączyła się do sprawy jako interwenient uboczny. W związku ze złożonym wnioskiem termin posiedzenia został odroczony bezterminowo. SA wydał postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziów. Interwenient uboczny złożył zażalenie. Postanowieniem z SA w Warszawie odrzucił zażalenie interwenienta ubocznego. Osoby zainteresowane przystąpieniem do pozwu zbiorowego prosimy o zapoznanie się z zakładką „Dokumenty”. Zeskanowaną dokumentację kredytową do weryfikacji (umowa, aneksy do umowy, harmonogramy spłat, regulamin obowiązujący przy zawieraniu umowy) należy wysyłać na adres e-mail: getin@ Wątpliwości i pytania związane z naszym pozwem zbiorowym – prosimy kierować drogą mailową na adres: getin@
Jak donosi CNBC, jeden z nabywców ETN złożył pozew przeciwko Credit Suisse, instytucji będącej „producentem” produktu. 2018-03-09 13:59 Pozew zbiorowy frankowców z BPH wchodzi w
Postępowanie grupowe, a więc to zainicjowane na skutek złożenia pozwu zbiorowego, trwa zdecydowanie dłużej niż tradycyjne postępowanie indywidualne, co spowodowane jest między innymi zupełnie odrębną i bardziej rozbudowaną procedurą, która poprzedza takie postępowanie. W przypadku postępowania grupowego najpierw bowiem, na posiedzeniu niejawnym, sąd rozstrzyga o dopuszczalności postępowania grupowego, a następnie, po uprawomocnieniu się postanowienia o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym, sąd zarządza ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego. W ogłoszeniu o wszczęciu postępowania grupowego zamieszcza się między innymi informację o możliwości przystąpienia do grupy przez osoby, których roszczenia mogą być objęte powództwem grupowym poprzez złożenie reprezentantowi grupy, w oznaczonym terminie, nie krótszym niż jeden, a nie dłuższym niż trzy miesiące od daty ogłoszenia, pisemnego oświadczenia o przystąpieniu do grupy. Następnie, po upływie wyznaczonego przez sąd terminu, nie krótszego niż miesiąc od dnia doręczenia powodowi zarzutów co do członkostwa, sąd wydaje postanowienie co do składu grupy. Wydanie postanowienia co do składu grupy kończy drugą fazę postępowania grupowego, jaką jest formowanie grupy, od tej chwili nie jest już możliwe przystępowanie do grupy. Jak wynika z powyższego, zanim sąd przystąpi do rozpoznania pozwu zbiorowego, konieczne jest przeprowadzenie procedury, która może potrwać kilka bądź kilkanaście miesięcy, co już znacznie wydłuża całe postępowanie, dlatego nie rzadko zdarza się, że korzystniejsza, pod względem czasowym, jest rezygnacja z postępowania zbiorowego i złożenie pozwu indywidualnego, pamiętać jednakże należy, że wystąpienie z grupy nie zawsze będzie możliwe. Odrębne kwestie dotyczące postępowania wszczętego na skutek złożenia pozwu zbiorowego reguluje ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, zgodnie zatem z przepisami wskazanej ustawy, po uprawomocnieniu się postanowienia sądu co do składu grupy, oświadczenie członka grupy o wystąpieniu z grupy jest bezskuteczne. Rezygnację z pozwu zbiorowego można zatem złożyć w każdym czasie, jednakże nie później niż do momentu uprawomocnienia się postanowienia sądu co do składu grupy, czyli do momentu zakończenia drugiej fazy postępowania grupowego. Powyższe potwierdził również Sąd Apelacyjny w Warszawie, który w postanowieniu z dnia 30 października 207 r., sygn. akt: VI ACz 1517/17, wydanym na skutek zażalenia na postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie, wskazał, iż oświadczenie o wystąpieniu z grupy można złożyć do momentu, aż postanowienie co do składu grupy stanie się prawomocne, a zatem błędne jest przekonanie, że oświadczenie o wystąpienie z grupy jest bezskuteczne do czasu wydania postanowienia o składzie grupy. Prawo do wystąpienia z grupy stanowi przejaw zasady ograniczonej swobody członka grupy w dysponowaniu swoim żądaniem w postępowaniu grupowym. Wskazuje się, iż członek grupy podejmuje dobrowolną decyzję o poddaniu swoich roszczeń dochodzeniu na zasadach postępowania grupowego i do momentu uprawomocnienia się postanowienia co do składu grupy może tę decyzję zmienić. W uzasadnieniu do wskazanej ustawy podkreślono natomiast, iż zakaz wystąpienia członka z grupy po uprawomocnieniu się postanowienia co do składu grupy wynika z konieczności zapewnienia sprawności postępowania sądowego, a ponadto że możliwość dowolnego wystąpienia z grupy powodowałaby dezorganizację przebiegu postępowania wskutek wystąpienia z grupy poszczególnych jej członków. Autorzy uzasadnienia wskazują także, że jeżeli ktoś zdecyduje się na przystąpienie do grupy, to musi być świadomy wynikających z tego konsekwencji prawnych. Przeczytaj także: Kredyt we frankach – pozew indywidualny, zbiorowy oraz hybrydowy. Wystąpienie z grupy co do zasady niweczy skutki procesowe i materialne wytoczenia powództwa w postępowaniu grupowym w stosunku do osoby występującej, oznacza to zatem, że z chwilą zajścia skutku wystąpienia ustaje stan zawisłości sporu między byłym członkiem grupy, a pozwanym i możliwe jest wytoczenie przez byłego członka grupy powództwa indywidualnego w tym zakresie. W razie wytoczenia własnego powództwa były członek grupy jest wolny od ograniczeń w pełnym dochodzeniu roszczeń, jakie nakładało postępowanie grupowe, a ponadto powództwo członka grupy może dotyczyć także innych – obok roszczenia dochodzonego w postępowaniu grupowym – roszczeń członka grupy.
9 marca Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił pozew zbiorowy przeciwko Getin Bankowi. Kłopoty z dopuszczalnością postępowania w trybie zbiorowym to jeden z wielu powodów, dla których uważam pozwy zbiorowe za słabe narzędzie dochodzenia swoich racji. Niby tanie, ale za to nieskuteczne. 1047 klientów mBanku w postępowaniu zbiorowym w
- Getin Noble Bank jest mi winien około 15 tys. zł - alarmuje pani Jadwiga. To wieloletnia klientka tego banku. - Nigdy nie miałam z nim żadnych problemów - mówi pojawiły się teraz. Okazało się bowiem, że lokata, którą pani Jadwiga założyła w Getin Noble Banku jest wieloletnią polisą inwestycyjną. W taką pułapkę wpadło więcej grudziądzan. "Pomorska" informowała o tym 6 marca. - Dopiero po przeczytaniu tego artykułu uświadomiłam sobie, w co wdepnęłam - mówi pani Jadwiga. I dodaje, że do tej pory bankowi wpłaciła około 15 tys. zł i gdyby teraz zlikwidowała polisę, to otrzymałaby zaledwie około tysiąca Siedzimy z mężem i wertujemy dokumenty. Zastanawiamy się, jak wyjść z tej sytuacji - podkreśla kobieta. Wyjścia szuka również Jolanta Rogozińska, córka naciągniętej przez Getin Noble Bank emerytki. Jak pisaliśmy 6 marca, ta klientka próbuje od banku odzyskać ok. 30 tys. zł. Przeczytaj także: Pozew zbiorowy przeciw Getin Bankowi w Bydgoszczy. 134 osoby żądają 5,6 mln złBędzie rozdawać ulotkiPrzedstawiciel Getin Noble Banku zapewnił w naszym artykule, że wszyscy klienci są informowani o szczegółach oferty i przysługuje im reklamacja- Wysłaliśmy reklamacje, ale bank nie chce ich uwzględnić. Przygotowuję właśnie doniesienie do prokuratury. O sprawie poinformowałam również prezydenta Grudziądza - wyjaśnia Jolanta naszym artykule zgłosiło się do niej sporo naciągniętych grudziądzan. Wspólnie zastanawiają się nad złożeniem pozwu zbiorowego przeciwko Getin Noble przed niebezpiecznymi "lokatami" ostrzega także w specjalnym profilu na portalu społecznościowym Facebook. Wydrukowała też ulotki, które zamierza rozdawać przed grudziądzkim oddziałem banku. Przypomnijmy, że w finansową pułapkę wpadli klienci w całym kraju. Wiele spraw trafiło do sądów. Czytaj e-wydanie »Zaplanuj wolny czas - koncerty, kluby, kino, wystawy, sportPolecane ofertyMateriały promocyjne partnera
27 czerwca 2023 0. Dzień 30.09.2022 r. był prawdziwym trzęsieniem ziemi zarówno dla sektora bankowego, jak i dla środowiska frankowiczów. Tego dnia ogłoszono wszczęcie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Okazało się, że bank może stać niewypłacalny. Problemy finansowe tego banku były oczywiście znane już od dawna
Warszawski sąd okręgowy oddalił pozew zbiorowy, który został złożony przeciwko Getin Noble Bank przez jego klientów. Pozew złożyło kilkadziesiąt osób, które posiadają kredyt we frankach szwajcarskich. Pełnomocnicy klientów banku zapowiadają apelację do sądu wyższej instancji. Oddalenia pozwu domagali się pełnomocnicy banku. Stanowisk stron sąd wysłuchał 24 lutego, w poniedziałek tylko ogłosił swoją decyzję. Poza odrzuceniem pozwu sąd zdecydował także o oddaleniu wniosku o złożenie kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu. Koszty sądowe ma przejąć Skarb Państwa, a powiatowy rzecznik konsumentów w Poznaniu ma Getin Noble Bankowi zwrócić koszty zastępstwa procesowego. Zobacz: Kredyt na mieszkanie już jest tani, a może być jeszcze tańszy Sąd nie zajmował się merytorycznie sprawą kredytów frankowych, ale decydował jedynie, czy roszczeń przeciw bankowi można dochodzić w ramach tego określonego postępowania grupowego. Uznał, że na gruncie prawnym nie jest to możliwe. W wydanym werdykcie sąd zgodził się ze stanowiskiem reprezentantów banku, że sytuacja członków grupy, która złożyła pozew była niejednorodna i mieli oni w różny sposób sformułowane umowy. "Aby rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym mogło nastąpić, konieczne jest spełnienie równoważnych przesłanek, a mianowicie dochodzenia jednego rodzaju roszczenia przez co najmniej 10 osób, opartego na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej" - uzasadniała sędzia Anna Błażejczyk. "Zdaniem sądu w sytuacji osób inicjujących to postępowanie nie mamy do czynienia ani z taką samą, ani z tą sama sytuacją faktyczną członków grupy" - mówiła. Zobacz: Kredyty hipoteczne – prognozy na rok 2015 Część osób, stojącej za pozwem, podpisała np. aneksy do umów, inni, zdaniem sądu "nie mają cech konsumenta". Bo niektórzy z autorów pozwu "kredyty zaciągali wprost z przeznaczeniem na dowolny cel gospodarczy". "Zdaniem sądu już określenie celu tej umowy, jako cel gospodarczy prowadzi do nie uznania tych osób za konsumentów" - podkreślała sędzia Błażejczyk. Natomiast nie ma znaczenie, że po wyeliminowaniu tych osób i tak zostaje dziesięciu autorów pozwu, których sytuacja jest taka sama, bo "w postępowaniu grupowym pozew traktowany jest jako całość i nie może mieć miejsce sytuacja odrzucenia pozwu wobec niektórych członków grupy i prowadzenia w stosunku do pozostałych". Orzeczenie sądu jest nieprawomocne. Pełnomocnicy frankowiczów zapowiadają zażalenie do sądu apelacyjnego, a potem ewentualnie do Sądu Najwyższego. "Uważam, że sąd popełnił błąd, skupiając się na odrębnościach poszczególnych członków grupy, a nie zauważając wspólnego mianownika, jakim jest dowolność w ustalaniu kursów w momencie podpisywania umowy" - powiedział PAP pełnomocnik autorów pozwu mec. Mariusz Korpalski. "Chciałem pogratulować sukcesu kancelarii mecenasa Romana Giertycha" - dodał. Polecany produkt: Jak bronić swoich praw przed bankiem, komornikiem, nieuczciwym sprzedawcą? "Bank jest zadowolony z tego rozstrzygnięcia, które pokazuje, że sformułowanie pozwu grupowego nie jest rzeczą prostą" - powiedziała PAP pełnomocnik banku mec. Katarzyna Leder. "Strona powodowa sobie z tym nie poradziła, bo nie było tożsamości roszczeń i identycznej podstawy faktycznej" - dodała. Dwa pozwy przeciw Getin Noble Bank złożyła grupa ponad 90 osób, posiadających kredyt we frankach. W ich imieniu działał powiatowy rzecznik konsumentów w Poznaniu. W pozwach argumentowano, że wszyscy sygnatariusze pozwu mają podobną sytuację i uważają, iż nie zostali przez bank odpowiednio poinformowani o szczegółowych zasadach indeksacji kredytu. Polecany produkt: Związki partnerskie - prawa, majątek, podatki - PDF "Kwestionujemy dowolność, jaką bank stosował przy ustalaniu kursu indeksacji, zarówno przy wypłacie kredytu, jak i przy ustalaniu raty spłaty" - mówił dziennikarzom po rozprawie w lutym mec. Korpalski. "Klient brał np. 100 tysięcy, a dowiadywał się w dniu spłaty, że ma spłacić teraz 180 tysięcy" - dodał. Podczas lutowej rozprawy pełnomocnicy Getin Noble Bank wnieśli o odrzucenie pozwu, argumentując, że obarczony jest on zasadniczą wadą prawną. Jak mówił wówczas reprezentujący bank mec. Tomasz Połetek, "nieprawdopodobieństwem jest, by członkowie grupy mieli jednakową sytuację". Wskazywał, że wśród sygnatariuszy pozwu są nie tylko osoby fizyczne, ale np. także osoby prowadzące działalność gospodarczą, które wzięły kredyty związane z tą działalnością. Polecany produkt: Testamenty, spadki, darowizny - PDF Pełnomocnicy banku argumentowali, że w ogóle brak podstaw, by wniosek móc potraktować jako zbiorowy; poza tym - podkreślali - właściwie "nie zawiera on dowodów, nad którymi sąd mógłby się pochylić". Korpalski argumentował natomiast, że mieli oni prawo wystąpić z pozwem grupowym, bo zgodnie z orzeczeniami Sądu Najwyższego, w istotnych społecznie sprawach dostęp do wymiaru sprawiedliwości powinien być ułatwiony. "Polityka banków polega na tym, żeby te sytuacje różnicować, podsyłając klientom najróżniejsze aneksy. My uważamy, że wspólność sytuacji prawnej istnieje, ponieważ żaden z tych aneksów nie dotyka sedna sprawy, czyli nie cofa się do dnia zawarcia kredytu, tylko załatwia sprawę spłat na przyszłość. A my stwierdzamy, że każdy ma interes prawny w tym, aby ustalić, ile nadpłacił od dnia zawarcia umowy do dnia aneksu" - mówił pełnomocnik do dziennikarzy po lutowej rozprawie. Getin Noble Bank należy do tych banków, w których kredyty hipoteczne udzielone we frankach szwajcarskich stanowią istotną część portfela kredytowego. Źródło: PAP
Złożenie pozwu przeciwko Skarbowi Państwa w sprawie o odszkodowanie może odbyć się na dwa sposoby – poprzez pozew indywidualny albo pozew grupowy. Wybierając jedną z powyższych opcji należy zastanowić się nad tym, które rozwiązanie będzie korzystniejsze dla składającego i zagwarantuje mu uzyskanie odszkodowania proporcjonalnego do poniesionej przez niego szkody.
200 osób składa pierwszy w Polsce pozew zbiorowy przeciwko Getin Noble Bank w związku z udzielonymi im kredytami we frankach. Klienci zarzucają bankowi zawyżanie kursu szwajcarskiej waluty w spłacanych dotyczy osób, które zaciągnęły kredyt w tej walucie w latach 2006 - 2008. 200 klientów Getin Noble Bank zarzuca bankowi zawyżenie kursów franka w spłacanych ratach. Wśród pozywających są klienci banku, którzy już spłacili lub spłacają zaciągnięte kredyty w szwajcarskiej walucie. Są również i tacy, którym bank wypowiedział umowę, a konto zajął komornik. Będą domagać się zwrotu nadpłaty. Sprawę rozpatrzy Sąd Okręgowy w Warszawie. Kredytobiorców będzie reprezentował Powiatowy Rzecznik Konsumentów w szanse na wygranąZdaniem radców prawnych kancelarii, która podjęła się reprezentowania kredytobiorców, pozew zbiorowy ma duże szanse. Sądy antymonopolowe potwierdziły już nieprawidłowości w obliczaniu rat kredytów Szansa na wygranie tego pozwu jest bardzo duża - ocenił w TVN24 Paweł Blajer. - Myślę, że ci którzy dziś mają kredyty we frankach kwota zadłużenia przekracza wartość nieruchomości powinni rozważyć drogę, by to sąd nakazał zrewidowanie umowy - rf/klim/ / Źródło: tvn24, zdjęcia głównego: Archiwum TVN24 BiŚ
Pozew banku przeciwko frankowiczowi – jaka jest podstawa żądania banku. O tym piszemy w dzisiejszym artykule. Pozew banku o zwrot kapitału. Podobnie jak frankowiczowi należy się zwrot wszystkich świadczeń jakie zapłacił na rzecz banku, tak samo bank ma prawo żądania zwrotu tego co wypłacił na mocy nieważnej umowy.
Dziś (w poniedziałek, 9 marca) Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew grupowy blisko setki klientów Getin Noble Bank, którzy zaciągnęli w nim kredyty we frankach zarzucili w pozwie bankowi, że ten jednostronnie stosował dowolne zasady indeksowania franków szwajcarskich na złote i złotych na franki szwajcarskie najpierw przy wypłacie kredytu, a potem przy jego spłatacaniu. Sąd jednak nie wnikał w kwestie merytoryczne, a jedynie odmówił pozywającym prawa do rozpatrywania sprawy w trybie pozwu 24 lutego sąd wysłuchał stanowisk stron, w tym pełnomocników prawnych banku, którzy wnosili o oddalenie pozwu. Zwracali uwagę na fakt, iż pozew nie spełnia kryteriów prawnych. Prawo wymaga bowiem, by składający pozew grupowo mieli jednakową sytuację wśród pozywających byli zarówno konsumenci, którzy wzięli kredyt hipoteczny na zakup nieruchomości, jak i osoby prowadzące działalność gospodarczą, które wzięły kredyty na cele związane z tą działalnością. Sąd uznał argumenty pełnomocników banku za zasadne i odrzucił sądu okręgowego nie jest prawomocne. Stronom przysługuje odwołanie do sądu apelacyjnego. Poza tym odrzucenie pozwu zbiorowego nie wyklucza możliwości pozywania banku oddzielnie w każdej konkretnej sprawie dotyczącej umowy ofertyMateriały promocyjne partnera
T akie działanie spowodowało miliardowe straty obligatariuszy GetBack a efektem agresywnej sprzedaży obligacji, bez wymaganego pozwolenia, są słuszne roszczenia wobec sprzedawców. Sprzedaż złych długów (NPL) pozwoliła chwilowo poprawić sytuację Getin Banku, jednak można mieć pewność, że po wybuchu afery GetBack problem ten
Następny Przyjęcie pozwu przeciwko BPH do postępowania grupowego
Pozew ten z góry był skazywany na porażkę, ale wbrew oczekiwaniom i zapowiedziom zakończył się sukcesem, a palacze dostali olbrzymie odszkodowania. Pozew zbiorowy tak naprawdę można złożyć praktycznie przeciwko każdemu. Dotyczy to zarówno osób prywatnych, jak również firm czy też przedsiębiorstw.
Pozwać Getin Bank chcą na razie mieszkańcy Mazowsza. Jednak problem może również dotyczyć klientów z Kujawsko-Pomorskiego, na co wskazuje rzecznik konsumentów z Pomoc wszystkim zadeklarowała moja koleżanka po fachu z Warszawy - mówi Krzysztof Tomczak. - Poprosiła, by kierować do niej także osoby z naszego regionu. Wszyscy rzecznicy w Polsce otrzymali od niej takie informacje. Takie kłopoty mogą mieć klienci z całej Rothert, rzeczniczka konsumentów z Warszawy opowiada, że pozew zbiorowy chce złożyć 27 klientów, którzy wzięli kredyty hipoteczne w Getin Banku (złotówkowe).- Nawiązałam już współpracę z jedną z warszawskich kancelarii, pomoże im - zdradza Rothert. Przypomina: - W 2009 roku bank zaoferował klientom, że przez pierwsze dwa lata będą płacić raty mniejsze o połowę. Ludzie chętnie w to wchodzili. Jednocześnie podpisali aneksy do umów, że po upływie tego czasu, kwota, o którą zapłacili mniej, będzie im doliczona do kapitału. Niektórym w 2012 roku drastycznie wzrosła wartość kredytu, na przykład z 300 do 400 tys. zł. Klienci twierdzą, że bank wprowadził ich w błąd. Gdyby znali szczegóły, nie podpisaliby Jeszcze raz więc podkreślam, by konsumenci jednak czytali umowy, a jeśli ich nie rozumieją, skonsultowali treść z kimś, kto wyjaśni, na czym polegają kruczki prawne - radzi Krzysztof Bank: wiemy o pozwie zbiorowym - Jesteśmy w kontakcie z częścią klientów, którzy deklarują chęć wejścia w spór - informuje Artur Newecki z GB. - Mamy jednak nadzieje, że sprawę uda nam się rozwiązań w sposób klienci, którzy znaleźli się w podobnej sytuacji, proszeni są o kontakt z warszawską rzeczniczką konsumentów: mrothert@ konsument@ lub 22 443 34 44. Polecane ofertyMateriały promocyjne partnera
Nasza kancelaria przeciera szlak. Pozywamy VeloBank S.A. w sprawie missellingu obligacji emitowanych przez Getin Noble Bank S.A. Przedświątecznie informujemy, że w imieniu naszego Klienta skierowaliśmy pierwszy pozew o zapłatę odszkodowania przeciwko VeloBankowi w sprawie nabytych za pośrednictwem Getin Noble Banku obligacji
Treść stronyPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Poznaniu jest reprezentantem grupy w pozwie zbiorowym składanym przeciwko Getin Noble Bank Uwaga! Dnia 9 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił pozew w postępowaniu grupowym przeciwko Getin Noble Bank Uwaga! Dnia 7 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał postanowienie, w którym uchylił decyzję Sądu Okręgowego w zakresie odrzucenia pozwu zbiorowego. Tym samym sprawa wróciła do Sądu Okręgowego i będzie ponownie rozpoznawana. Uwaga! Dnia 25 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym. Tym samym sprawa będzie rozpatrywana merytorycznie przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie. Uwaga! Dnia 30 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o przyjęciu pozwów do rozpoznania w postępowaniu grupowym. Wszelkich szczegółowych informacji w kwestii pozwu i przystąpienia do grupy udziela Kancelaria Prawna Komarnicka i Korpalski. Adres Kancelarii: ul. Śląska 20 60-614 Poznań telefon: 61 8434-030 lub 515 082 366 fax: 61 8434-029 e-mail: poznan@ strona internetowa: lub odpowiedzialny za treść: Dawid Kaczmarekdata wytworzenia: 2014-03-06opublikował: Dawid Kaczmarekdata publikacji: 2014-03-06 09:20zmodyfikował: Dawid Kaczmarekostatnia modyfikacja: 2021-12-21 14:30Przedstawienie istotnego poglądu w sprawie do Sądu Najwyższegoautor lub odpowiedzialny za treść: Dawid Kaczmarekopublikował: Dawid Kaczmarekdata publikacji: 2021-08-20 11:38zmodyfikował: Dawid Kaczmarekostatnia modyfikacja: 2022-07-22 11:31drukuj całą stronę
NaGzU6c. v09sjhy668.pages.dev/69v09sjhy668.pages.dev/59v09sjhy668.pages.dev/46v09sjhy668.pages.dev/42v09sjhy668.pages.dev/9v09sjhy668.pages.dev/87v09sjhy668.pages.dev/32v09sjhy668.pages.dev/53
pozew zbiorowy przeciwko getin bank
